在刑事诉讼过程中，证据是非常重要的一环。但光有某个单独的证据还不足以构成一个完整、可信度高且无法被攻击和置疑的案情表述。这就需要将各项相关性较强或者相互印证补充彼此缺点之处而形成具备说服力并能够承受抨击考验得出来。
什么是“证明”
在判决一个人是否有罪时，首先必须确定他所指控罪行发生了，并确保对其定下适当量级等价于实际可能造成伤害后果（包括财产损失）。我们通常称这种确认为“认定”。
接着需要进行比较分析、搜集数据信息和目标资料，在最终理解意图清晰地基础上提取出与该事件相关联所有已知可以使用作为依靠参考及支持材料规范化编辑起来达到更加直观易懂方便记忆结构体系, 这就称作"论断"。
因此，“认定”+ “论断”= “判断”，即：前两步成功完成之后第三步也随之自然驾轻就熟了。
构建铁索连环般紧密联系起来组合型态
由于每个关键节点都会涉及多份文件记录或物品存储，如何将它们连接尽量流畅有效地展示给其他人去查看？答案很简单：用时间线排序好再按主题类别分类排列！
例如：
- 敲开门声音
- 身影进入画面
- 声音转变调子
- 目视录像设备摸黑操作取走珠宝装饰品
- 打开窗户溜走消失不见
以上五条内容如果只放在书本里读者未必容易追踪甚至根本没有头续章可言；但若按顺序呈现同时配以语境文字说明，则极大增强审阅感知效率优势！
如何评估警察能力？
公安机关应当通过教育培训方式向民警传播新技术手段帮助他们更好执行工作职责义务; 引导全体民警注重学习业务专精减少遵从惯例盲目模仿致使误区偏差 ; 及时总结交流经验心得俱佳共享资源文档库提供查询借鉴条件；加大纪检监管打压权利滥用渎职问题堡垒禁止恶意报复毫无道理投诉揭
