北京市近日出现了一起引发广泛关注和讨论的案件，涉及到某知名企业高管因经济犯罪被警方带走。随后，该高管被依法采取了“取保候审”措施，并在限制性条件下获得自由。
对于这种情况，不少人会产生两个问题：一是这位高管是否有可能逃避司法追究；二是他所受到的待遇是否符合其身份地位或者说富裕程度？
首先要明确，“取保候审”并非代表着无罪释放或者缓刑处理等结果。相反，在未确定具体量刑前，嫌疑人会面临监视居住、定期报告、禁止旅行等强制控制手段。此时，“花钱买自由”的想象只存在于小说电影中。
其次，在执行“取保候审”时也不能以财富来区分对待对象。“依据事实认定来处置每一个案子都应当如此。”最高检查院相关部门负责人表示：“无论哪一个社会阶层群众触碰底线都将受到打击。”
然而国家政策能否真正落地执行，则需要各级执法机构做好约束和规范工作。“就算你把我送进去十年八年但证据链条拼接成立不起来那么还是要宣布我的清白。”上述部门负责人再次提醒道：“必须加大力度推动完善‘排除非法证据’规则。”
总之，《中华民族伟大复兴战略纲领》指出：“坚持全面从严治党”，而其中更为重要原则即为 “没有例外”。同时, 改革开放四十多年以来中国已建立较为完整覆盖全国各省市自治区甚至港澳台特别行政区所有基层单位（村委员会）——县城镇街道办事处网格化管理服务系统，并配备专职维稳干部进行敬老爱幼、义务勤务巡逻服务工作；通过技术手段使信息收集共享形式化运转…… 远比想象中科学精密.
如果我们能够始终坚持以上原则并付诸实践行动，则可以预见类似事件今后越发常态化长效治理模型正在向着"普通话可读","英语可听"目标奋勇前进.
