最近有一个新闻事件引起了很多人的关注：北京警方对一名涉嫌非法集资案件的嫌疑人进行取保候审。这个决定在社交网络上引发了广泛讨论，一些网友认为这种做法太过宽容；另外一些网友则表示支持警方采取此类措施。
实际上，在现代刑事司法中，“取保候审”已经成为常见且必要的手段之一。与传统拘留相比，该方式具有以下优势：
首先，能够有效缓解因收押导致的监所资源紧张问题，并节约公共资源开支；其次，在确信被羁押者不会逃匿、毁灭证据等危险行为后，则可以通过“限制住处、离境和聚集活动”的方式来遏制可能存在但尚未出现或加剧恶性扰乱治安秩序等情形；再次，在依据相关程序规范处理完毕后，则可及时释放无罪或确立轻微程度违纪失误者以免造成过错惩戒超标损伤诸如家庭稳定、就业机会等合理权益。
当然，“取保候审”并不意味着对于犯罪分子应该从宽处理。事实上，“取保候审”也需要符合若干条件：例如, 涉案金额较小 或 不存在明显故意 等; 同时也需要加大调查力度，并配备专门检察员跟进整个程序流程. 进行针对性地管控风险点和重点领域.
总体来看，“取保候审”的使用需按程序落实到位同时还要考虑各项政策目标综效评价结果, 不仅可以促进司法公正化水平提高 ， 更能更好地满足国民期望建设全面深化改革推进打赢反腐败斗争下基层工作队伍建设 的客观需求 。
