在刑事案件中，证据是查明真相的重要手段。但不同类型的证据所体现出来法律意义和效力也各有差别。
首先，物证指实际存在并与犯罪行为直接相关联的物品、痕迹等。例如，在盗窃案中发现了被盗物品或者嫌疑人留下来的鞋印、指纹等都属于物证。由于这类证据客观性较高且难以伪造，因此具有很强得说服力，并常常成为定罪量刑过程中最主要依托之一。
其次是口供或认定书面材料作为间接表达当事人能够提供线索而无需通过复杂分析推断即可知道涉及到哪些情节和细节地问题；而对自身已经做出某种描述后又互相协调加深理解，则更有效帮助司法机关探究事件本质。
再次则是电子数据取證方面近年越来越广泛应用, 包括通讯记录、网络聊天内容甚至包括视频监控资料等. 电子数据取證虽然技术含量极大, 而且钻空子容易导致胡乱奇怪结果, 不过只要科学合规运用还可以起到非常好得配合其他几种形式使用.
以上三种不同类型 的刑事诉讼方式均需根據証據原則进行获取與認定评价 ，尤其需要注意是否符合程序规范和操作流程 。同时我们也看见国家政策倾向透明化公开标准化专业水平上台阶日渐稳固完善 , 这样会使审理工作变得更精确快捷 ，促进社会正义感增长积累社会信任度 .
