在中国，取保候审是指犯罪嫌疑人被依法采取强制措施后，在案件办结前由警方监管。最近，北京市一起涉及公司高管贿赂、挪用资金等多项违法行为的案件中，多名嫌疑人相继获得了“取保候审”的处置方式。
对于这种做法是否符合规定？不少人存在争议和质疑。但可以确定的是，“北京”与“取保候审”，都代表着我们社会中一个重要而敏感的话题——司法公正和个体权益之间如何平衡？
首先需要明确一点：无论哪种立场或观念，在任何时刻都不能逾越国家宪政框架和基本价值底线。“以民为本、执政为民”，就必须以尽可能地遵从现有规则来实践自己所信仰的理想。
因此，《刑事诉讼法》作出了详尽严格（如果非常苛求也可称其约束） 的程序性安排：“限制检察机关向被告送达书面起诉意见；准许委托律师提供辩护服务，并充分发挥辩护职能；设置拘留期限并按时报请主管机关决定是否变更强制措施类型……”
同时，在具体操作上还应加入科技化手段支持——例如通过大数据算力进行普查式排查相关信息源头等方法手段优化工作流程效率，并给当事者建设完整系统记录管理功能区块链防篡改存证模式来增进他们对流程全局认知度与积极参与度……
只有将各类资源集成到具备稳固鲜活运转生命力（即使经历过反复搭建升级调试），又能根据外部需求随时灵活布展开放接口(即可轻松连接其他业务组) 的网络环境里, 才能真正实现司 法 过 程 中 公 正 和 效 性 相 结 合 ， 权 利 维 护 和 被 控 方 生 活 并 存 。
