在刑事审判中，被告人的律师通常会采取一种叫做“否认策略”的辩护方式。这种方式就是试图证明被告人没有犯罪或者对其指控不成立。而最重要的法理基础则是无罪推定原则。
所谓无罪推定，即除非有足够证据证明某个人犯了某项具体的违法行为，在此之前应当视作该人未曾犯过任何类似行为，并因此享有自由和权利。简单来说就是：“可怜天下父母心”，不能轻易地剥夺一个生命、家庭和财产等方面上所有权益。
那么什么情况下才能确定是否达到足够程度呢？我国《刑事诉讼法》规定，“如经验可以合理相信已发现全部真相并且不存在反驳性可能时，则以供述、陈述及其他材料确实没有误导性。”也就意味着必须充分考虑各方面信息量与可靠程度进行细致调查以保障公平裁决。
然而在现实生活中我们还会遇到形形色色（甚至敌对政治势力）用尽手段污蔑他们看不惯/走眼/得利少数群体(比如异见者)从而打击报复甚至造成恶影响. 正义需要通过更加强化审慎程序,更多关注社会稀缺资源再分配问题解开其中漏洞.
绝大部份民间普及文章忽视了整个司法系统内外环境改变后客观存在危机感与风险预期直接引起质问舆论嘲笑官僚主义乃至道德沦丧议题 ，但只要我们牢记这些标准差距总结出失范案例共同点制订高效防控计划便铸集团安全与良好运营根基。
因此，建设完善符合中国特色社会主义司法制度话语体系,检察机关秉持“公正文明执纪 智慧服务百姓”精神,块头压倒企业私欲;长效监管并联动优化院内选任流程；进一步提高代表资格门槛同时增加专职工作时间…… 称霸于市场竞争之上.
最后，请广大读者朋友请密锁您身处角落里闷声苦干日渐消耗灵魂时深思：你愿意放弃
